Zitting en uitspraak Ondernemingskamer

uitspraak ondernemingskamer beroep OR sGR

Na de zitting bij de Ondernemingskamer is het wachten…De uitspraak van de Ondernemingskamer is meestal 6 tot 8 weken na de zitting. In deze blog lees je het vervolg: hoe verloopt een zitting?

Wat er aan vooraf ging…

De ondernemingsraad van het secretariaat van de Gezondheidsraad is in beroep gegaan. Hoe spannend dat is en hoe dat in zijn werk gaat kan je lezen in de vorige blog van MVMZ in beroep bij de Ondernemingskamer.

Uitspraak ondernemingskamer mvmz

De openbare zitting bij de Ondernemingskamer is in het Paleis van Justitie, te Amsterdam. Op donderdagen zijn er meerdere zittingen gepland en in ons geval liep de vorige zitting uit.

En dan sta je daar dus wat onwennig te wachten in de hal van het gerechtsgebouw. Zie de foto hiernaast. Daar sta ik (rechts) samen met drie advocaten van Sprengers Advocaten.

Wat je niet ziet is dat er veel belangstelling was van directe collega’s en van leden van de departementale ondernemingsraad (DOR) van het ministerie van VWS. Hun aanwezigheid was voor de ondernemingsraad een zeer welkome steun.

Een dik half uur later dan gepland mochten we naar binnen. Wil jij (samen met jouw OR) ook een keer een zitting bijwonen? Dat is echt een aanrader. Het is heel interessant om naar een OR-kwestie te gaan. Kijk op de agenda OK

De zitting in 4 stappen:

  1. De advocaat van de OR startte met de pleitnota. In een half uur werden de essentiële kwesties benadrukt. De ondernemingsraad had vijf gronden om in beroep te gaan. In de zitting werden de drie belangrijkste herhaald.
  2. Vervolgens kreeg de voorzitter van de OR de gelegenheid om de mening van de OR kort toe te lichten. Ondanks alle zenuwen ging dit uitstekend. In 2 minuten benadrukte de OR zijn standpunt: deze reorganisatie is geen oplossing voor het probleem (integendeel), de onderbouwing was slecht en de personele gevolgen zijn niet beperkt gebleven, terwijl dit wel afgesproken was.
  3. De landsadvocaat kon vervolgens via de pleitnota de mening van de Staat verwoorden.
  4. Tussendoor stelden de rechters diverse vragen.

Uit deze vragen was op te maken dat de rechters zich grondig hadden voorbereid.

Uitspraak ondernemingskamer …helaas

De advocaten ontvangen de uitspraak van de ondernemingskamer. Wat blijkt: de OR heeft zijn zaak niet hard kunnen maken. Van tevoren was wel bekend dat de “marginale toetsing” van de Ondernemingskamer niet gemakkelijk is. De rechters gaan immers terecht niet op de stoel van de bestuurder zitten. Toch is het een grote tegenvaller voor de OR. De OR maakte bezwaar tegen de motivering en zorgvuldigheid van de adviesaanvraag. De bezwaren waren niet voldoende om het voorgenomen besluit als onredelijk te bestempelen.

 

 

 

 

 

Vond je dit interessant? Klik dan op de knoppen hieronder om het te delen met je netwerk. En laat hieronder een reactie achter!

Geïnteresseerd? Neem contact op!

Wil je weten wat de Maatschap voor Medezeggenschap voor jou kan doen? Neem dan contact op met mij, Katrien Hugenholtz. Ik bespreek graag de mogelijkheden tijdens een oriënterend gesprek. Dat kan telefonisch of ik kom bij je langs.

Neem contact met me op!

Katrien Hugenholtz

Als ervaren adviseur/trainer help ik ondernemingsraden een onderbouwde mening te vormen over lastige en belangrijke onderwerpen.

Klik hier om hieronder een reactie achter te laten

Geef een reactie: